Что регулирует статья 61.2 закона о банкротстве

Многие люди с долгами, прежде чем подать на банкротство, успевают переписать квартиру на детей, продать машину брату или разделить имущество с супругом. Статья 61.2 существует именно для таких случаев. Ниже разбираем, какие сделки под неё попадают, за какой период их проверяют, кто и как их оспаривает и что будет с имуществом, если суд встанет на сторону кредиторов.

Что регулирует статья 61.2 и при чём тут граждане

Статья 61.2 входит в главу III.1 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Глава называется «Оспаривание сделок должника». Сама статья 61.2 посвящена подозрительным сделкам — тем, которые уменьшили имущество должника или совершены, чтобы его спрятать. Как устроен закон целиком — в уроке закон о банкротстве 127-ФЗ.

Цель нормы простая. Когда человека признают банкротом, его долги гасят из конкурсной массы. Конкурсная масса — это имущество должника, которое продают, чтобы рассчитаться с кредиторами. Если незадолго до банкротства имущество ушло за бесценок или в подарок, кредиторам нечего получать. Оспаривание сделки возвращает это имущество в массу.

Глава III.1 появилась в законе в 2009 году, раньше правил о банкротстве граждан. Для граждан действует отдельная статья 213.32: она говорит, что сделки гражданина-должника оспариваются по основаниям статей 61.2 и 61.3, и уточняет, кто и когда может подать такое заявление. Общий порядок банкротства граждан разобран в статье о том, что регулирует статья 213 закона о банкротстве.

Рядом стоит статья 61.3 — о сделках с предпочтением. Это случаи, когда должник расплатился с одним кредитором в ущерб остальным. В старых текстах их часто смешивают с подозрительными сделками, но это другое основание со своими сроками: 1 месяц и 6 месяцев до принятия заявления о банкротстве.

Два основания: неравноценная сделка и сделка во вред кредиторам

Статья 61.2 состоит из двух пунктов, и каждый — отдельное основание. От того, по какому из них идёт спор, зависит, за какой период проверяют сделки, что нужно доказать и что потом получит вторая сторона.

Пункт 1 — неравноценное встречное исполнение. Сделка неравноценна, если её цена или другие условия существенно хуже для должника, чем в аналогичных сделках в сравнимых обстоятельствах. Например, рыночная стоимость того, что передал должник, существенно выше того, что он получил взамен. По этому основанию не нужно доказывать ни умысел должника, ни то, что покупатель что-то знал. Достаточно показать неравноценность.

Пункт 2 — сделка с целью причинить вред кредиторам. Здесь нужно доказать сразу три обстоятельства: должник хотел навредить кредиторам, вред действительно причинён, а вторая сторона знала об этой цели. Пленум Высшего арбитражного суда в постановлении от 23.12.2010 № 63 разъяснил: если не доказано хотя бы одно из трёх, суд отказывает в признании сделки недействительной по этому основанию.

Нормы: пп. 1, 2 ст. 61.2, пп. 2, 3 ст. 61.6 закона о банкротстве, редакция на сентябрь 2026 года.

Суд может проверить сделку сразу по обоим основаниям. Если она совершена меньше чем за год до принятия заявления, управляющему достаточно пункта 1. Если сделка старше года, но моложе трёх лет, остаётся только пункт 2 со всеми тремя обстоятельствами.

Когда закон предполагает цель навредить кредиторам

Доказать, что человек что-то «хотел», сложно. Поэтому в пункте 2 статьи 61.2 есть презумпции — правила, по которым суд исходит из определённого факта, пока сторона не докажет обратное.

Цель причинить вред кредиторам предполагается, если одновременно выполнены два условия. Первое: в момент сделки у должника были признаки неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Проще говоря, он уже перестал платить по части обязательств из-за нехватки денег или его долги превышали стоимость его имущества. Второе: есть хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в законе.

Для гражданина важны такие обстоятельства из пункта 2 статьи 61.2:

Отсюда главный практический вывод. Подарок или продажа близкому родственнику в период, когда долги уже не платились, — самая уязвимая сделка. Управляющему не нужно доказывать ни цель, ни осведомлённость: обе предполагаются. Доказывать обратное придётся должнику и его родственнику.

При этом презумпции опровержимы. Пленум ВАС в постановлении № 63 указал: другая сторона вправе доказать, что цели причинить вред не было или что она о ней не знала. Суд учитывает, насколько разумно и осмотрительно вела себя вторая сторона.

Какие сделки гражданина проверяют чаще всего

Закон не даёт закрытого списка «опасных» сделок. Под статью 61.2 может попасть любое действие, которым имущество ушло из собственности должника. На практике управляющие чаще всего обращают внимание на такие ситуации.

1. Дарение

   Квартира, доля, автомобиль или деньги, переданные безвозмездно. Безвозмездность прямо названа в законе как одно из условий презумпции цели вреда.

2. Продажа близкому родственнику

   Даже по рыночной цене сделка остаётся под вниманием: покупатель — заинтересованное лицо, его осведомлённость предполагается.

3. Продажа по заниженной цене

   Если она совершена за год до принятия заявления или позже, достаточно доказать существенную неравноценность по пункту 1.

4. Брачный договор и раздел имущества

   Суды признают условия брачного договора недействительными по пункту 2 статьи 61.2, если доказано, что его цель — вывести имущество из-под взыскания. Такая позиция есть в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённом Президиумом Верховного суда 18.06.2025.

5. Сделки супруга

   В деле о банкротстве гражданина оспариваются и сделки его супруга с общим имуществом — по основаниям семейного законодательства (п. 4 ст. 213.32).

6. Уплата долга одному кредитору

   Это уже не статья 61.2, а статья 61.3 о сделках с предпочтением.

Отдельные правила действуют для жилья. В том же Обзоре Верховный суд указал: сделку по отчуждению жилья оспаривают, только если возвращённое в массу жильё не будет защищено исполнительским иммунитетом. Если квартира после возврата оказалась бы единственным жильём должника, которое нельзя продать, смысла в оспаривании нет. Когда сделка затрагивает права несовершеннолетнего, к спору привлекают орган опеки и попечительства (п. 5 ст. 213.32). Что происходит с жильём и долями детей — в уроке как банкротство родителей влияет на детей.

Как банкротство одного супруга затрагивает общее имущество и сделки внутри семьи, подробно разобрано в статьях о семейном банкротстве и о банкротстве при разводе супругов.

Период подозрительности и срок исковой давности

Период подозрительности — это отрезок времени, за который сделки можно оспорить по статье 61.2. Его отсчитывают не от даты, когда человека признали банкротом, и не от подачи заявления, а от даты, когда суд принял заявление о признании должника банкротом. Сделки, совершённые после этой даты, тоже можно оспорить.

Исковая давность. Период подозрительности и давность — разные вещи. Период показывает, какие сделки вообще можно оспорить. Давность — сколько времени есть у управляющего, чтобы обратиться в суд. По пункту 1 статьи 61.9 давность считается с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать об основаниях для оспаривания. Пленум ВАС в постановлении № 63 называет этот срок годичным. Если давность пропущена и другая сторона об этом заявит, суд может отказать в иске.

В старых материалах пишут, что давность «ограничивается процессуальными сроками процедуры». Такого правила в законе нет.

Кто оспаривает сделки и как проходит спор

В деле гражданина нет конкурсного управляющего — это фигура из банкротства организаций. Сделки гражданина оспаривает финансовый управляющий: по своей инициативе или по решению собрания (комитета) кредиторов. Сам кредитор или налоговая служба вправе подать заявление, если их требования составляют более 10 % от всех требований в реестре. При подсчёте не учитывают требования того, с кем заключена оспариваемая сделка, и его аффилированных лиц (п. 1 ст. 213.32, п. 2 ст. 61.9). Право подать заявление возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (п. 2 ст. 213.32).

Кредиторы, у которых меньше 10 %, сами сделку не оспаривают. Но они могут поставить вопрос на собрании кредиторов или обжаловать бездействие управляющего. О правах и ответственности управляющего — в статье о том, что регулирует статья 61 закона о банкротстве.

1. Суд принимает заявление о банкротстве

   С этой даты отсчитывают периоды подозрительности: 1 год и 3 года назад. К заявлению гражданин прикладывает сведения о сделках за три года: с недвижимостью, транспортом, ценными бумагами, долями в капитале и о сделках на сумму свыше 300 000 ₽.

2. Заседание по обоснованности заявления через 15 дней – 3 месяца

   Суд может признать заявление обоснованным, ввести процедуру и утвердить финансового управляющего. А может оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

3. Управляющий изучает сделки

   Он запрашивает сведения у госорганов и у самого должника. Гражданин обязан передать управляющему сведения по его требованию в течение 15 дней (п. 9 ст. 213.9).

4. Заявление об оспаривании

   Его рассматривают в том же деле о банкротстве как обособленный спор. Отдельный иск в другой суд подавать не нужно. К спору привлекают вторую сторону сделки.

5. Суд выносит определение

   Суд либо отказывает, либо признаёт сделку недействительной и применяет последствия: обязывает вернуть имущество или его стоимость.

Суд оценивает доказательства в совокупности. Обычно это договор и документы об оплате, выписки по счетам, отчёты об оценке, сведения о долгах должника на дату сделки, переписка сторон, данные о родстве или других связях сторон.

Сколько длится каждый этап дела — в уроке сроки банкротства. Кто платит госпошлину в деле о банкротстве, а кто нет, — в уроке госпошлина при банкротстве.

Что будет, если сделку признают недействительной

Последствия установлены статьёй 61.6 закона о банкротстве. Они разные для должника и для того, кто получил имущество.

Для второй стороны сделки

• Всё полученное по сделке нужно вернуть в конкурсную массу.
• Если вернуть имущество нельзя, например оно уже перепродано, взыщут его действительную стоимость на момент приобретения и убытки от последующего изменения стоимости.
• После того как вторая сторона вернёт имущество или его стоимость в конкурсную массу, у неё появляется требование к должнику, например о возврате уплаченных денег.
• Если сделку отменили по пункту 2, это требование гасится только после кредиторов третьей очереди. По пункту 1 — в общем порядке.

Для должника

• Возвращённое имущество входит в конкурсную массу и может быть продано для расчётов с кредиторами.
• Отменённая сделка не названа в законе отдельным основанием для отказа в освобождении от долгов.
• Но если суд увидит в выводе имущества сокрытие или недобросовестность, это может стать основанием не освобождать от обязательств (п. 4 ст. 213.28).

Об освобождении от долгов. Банкротство по общему правилу завершается освобождением гражданина от оставшихся долгов, если суд не найдёт оснований для отказа. Среди таких оснований — сокрытие имущества и предоставление недостоверных сведений. По данным Федресурса, в 2025 году суды отказали в освобождении в 1,2 % случаев (4 938 из 400 810). В I полугодии 2026 года, по данным СМИ со ссылкой на Федресурс, доля отказов выросла до 2,4 % против 1,1 % годом ранее. Федресурс считает долю по отчётам о завершении реализации имущества и учитывает граждан вместе с ИП. Отдельной статистики именно по спорам о сделках в этих данных нет.

Если оспорили сделку, по которой имущество получили вы. Бывает, что гражданин сам оказывается второй стороной — например, получил имущество от родственника или компании, которые потом обанкротились. Обязанность вернуть полученное по сделке, отменённой по статье 61.2 или 61.3, как правило, не списывается даже при вашем собственном банкротстве (п. 6 ст. 213.28). Но Верховный суд допускает освобождение и от таких обязательств, если не было умысла или грубой неосторожности и гражданин добросовестно вёл себя в процедуре (п. 58 Обзора ВС от 18.06.2025).

Долги, которые остаются при любом исходе, — текущие платежи, алименты, возмещение вреда жизни и здоровью, моральный вред, зарплата и выходное пособие, требования, связанные с личностью кредитора (п. 5 ст. 213.28). Подробнее о том, что меняется после процедуры, — в статье о последствиях банкротства для физического лица.

Как защищаться, если сделку оспаривают

Заявление управляющего — ещё не решение суда. У второй стороны и у должника есть возможность показать, что сделка была обычной. Защита строится от того, по какому основанию идёт спор.

• Против довода о неравноценности. Покажите, что цена соответствовала рынку на дату сделки: отчёт оценщика, объявления о продаже похожего имущества в тот период, состояние вещи на момент продажи.
• Против довода о безвозмездности или фиктивности. Подтвердите, что сделку действительно исполнили: оплата прошла (банковские выписки, расписки, источник денег у покупателя), имущество передано, переход права зарегистрирован, а новый владелец им пользуется. Договор без реального исполнения суд может не принять.
• Против довода о цели вреда. Покажите, что на дату сделки у должника не было признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества: долги обслуживались, имущества хватало.
• Против довода об осведомлённости. Если покупатель не родственник, важно показать, что он не знал и не должен был знать о долгах продавца и действовал как обычный участник рынка.
• Процессуальные доводы. Проверьте, попадает ли сделка в период подозрительности и не пропущена ли исковая давность. О пропуске давности нужно заявить в суде.

Если спор уже идёт, не игнорируйте его. Письменные возражения и доказательства подают в арбитражный суд, который ведёт дело о банкротстве. Без них суд будет исходить из доводов управляющего и презумпций закона.

Проверьте себя: пять вопросов по уроку

Частые вопросы о статье 61.2